2026-09-17
Niemand hat etwas gegen KI als Rechtschreibprüfung. 80 % haben jedoch Einwände, wenn ein Buch (teilweise) von KI geschrieben wurde.
Letzte Woche hat Joachim auf dem Zukunftsforum MYK10 (einem „Future Forum“ in Andernach/Rheinland-Pfalz) eine spontane Barcamp-Session zum Thema KI und Kreativität geleitet. Barcamps sind großartig, besonders wenn sie thematisch so breit gefächert sind wie dieses – von Wirtschaft bis Stadtentwicklung, von regionalen gemeinnützigen Organisationen bis hin zu künstlicher Intelligenz: Man trifft auf Menschen mit ganz unterschiedlichen Interessen und Hintergründen.
Ein guter Ort, um ungefilterte Einblicke darüber zu bekommen, was KI für die menschliche Kreativität bedeutet. Hier sind einige Eindrücke:
- Ein Künstler sorgt sich darum, dass Menschen Fähigkeiten und das Interesse am Entstehungsprozess von Kunst verlieren, obwohl das Schaffen ein wesentlicher Bestandteil der Kunst ist.
- Ein Kulturverein sieht viele Vorteile von KI für seine Verwaltungsarbeit, sein Marketing, die Erstellung von Flyern usw., während die (Chor-)Musik, für die er sich engagiert, von KI unberührt bleibt.
- Ein Grafikdesigner/Inhaber einer Agentur beobachtet, dass der Arbeitsmarkt für Designer immer schwieriger wird.
- Ein auf KI spezialisierter Vertriebsberater ist überzeugt, dass es nicht mehr lange dauern wird, bis die Menschen von KI-Bildern, KI-Musik und anderen Werken kreativer KI übersättigt sind und sich wieder menschengemachten Arbeiten zuwenden; für Unternehmen wird KI dennoch ein zentraler Beschleuniger sein.
Wir haben die Session mit einer improvisierten Umfrage beendet und uns dabei auf die Diskussion um die Nobelpreisträgerin Olga Tokarczuk bezogen, die offen darüber spricht, KI für Teile ihres Schreibprozesses zu nutzen. Welche KI-Nutzung fänden die anwesenden Personen beim Lesen eines Buches akzeptabel? Hier sind die ungefähren Prozentzahlen der Umfrage, bei der gefragt wurde:
„Würden Sie ein Buch lesen, wenn Sie wüssten, dass im Schreibprozess die folgenden KI-Techniken eingesetzt wurden?“
- KI für Rechtschreib-/Grammatikprüfung: 100 %
- KI für Hintergrundrecherchen: nahezu 100 %
- KI als Lektorat/Editor, das Feedback und Kritik gibt, aber das Buch nicht schreibt: 50 %
- KI, die Teile des Textes schreibt: 20 %
Es gibt also einen deutlichen Einbruch: KI als „technische Hilfe“ (Grammatik-/Rechtschreibprüfung, Recherche) wird mittlerweile vollkommen akzeptiert. KI, die in den kreativen Prozess eingreift, stößt auf deutlich weniger Akzeptanz.
Es ist keine repräsentative Studie. Aber die Session hat gezeigt, dass Barcamps eine hervorragende Möglichkeit sind, Diskurse anzustoßen, Kontakte zu knüpfen und Menschen dazu zu bringen, über den verantwortungsvollen Umgang mit KI zu sprechen – selbst wenn sie nicht tief in der Materie stecken!
